El mundo y el software libre
De Wiki de GNUAB
[edita] Introducción
En este texto pretendo definir el concepto software libre y explicar cuáles son las razones que me llevan a preferirlo antes que otros tipos de software y creer que es una opción no sólo buena sino deseable e incluso necesaria.
Se considera software libre todo aquél conjunto de software que permite las siguientes libertades a sus usuarios:
- Utilizar el programa con cualquier propósito.
- Estudiar el programa y adaptarlo a las propias necesidades. (El acceso al código fuente es un requisito previo para ello) .
- Distribuir copias a quien se quiera, con el propósito de ayudar a quien quieras.
- Mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de manera que la comunidad pueda verse beneficiada.
Se considera software privativo a todo aquel que no sea libre.
(Tengo que destacar que las cuatro libertades aparecen numeradas del 0 al 3 en los textos originales de Richard Stallman, y aquí no ha sido así por mi falta de conocimientos sobre la edición de la wiki)
Antes que nada tendríamos que comentar la definición de software libre y sus repercusiones en diversos ámbitos: tecnológico, económico, social, cultural y ético. Iremos recorriendo los diversos ámbitos que he comentado en el mismo orden que los he enumerado con un propósito muy claro de encadenar ciertas ideas que irán apareciendo a lo largo de la línea argumentativa de este texto.
[edita] Software libre y tecnología
La relación entre el software libre y el desarrollo tecnológico se ha ido tornando crucial durante los últimos tiempos. Tanto es así que dicha relación se ha transformado en la punta de lanza de la mayoría de aquellos que argumentan a favor del software libre por motivos pragmáticos. Por otro lado, muchos otros se quejan de que estos argumentos no son los apropiados y que se debería argumentar a favor del software libre esgrimiendo que el software libre es más ético que el privativo.
Yo adopto una postura ligeramente diferente y que se sustenta en las dos anteriores, (aunque muchos dirán que mi postura es una de esas dos, en particular la contraria a la que ellos defiendan). Hay que empezar fijándose en qué significa que una acción sea ética o no. Una acción es ética cuando es correcta, o dicho de otro modo, la mayor parte de sus consecuencias serán positivas para todos (a veces un mal menor genera un bien mayor, no podemos esperar que todo lo bueno se obtenga sin sacrificios).
Dicho ésto, a mi entender el software libre es más ético que el software privativo porque implica muchas más cosas buenas que éste y no por que sea moralmente correcto el hecho de compartir. En palabras utilitaristas, (utilitarismo social de John Stuart Mill): el software libre conlleva una mayor felicidad global que el software privativo. Las ventajas que trae el software libre aparecen en muchos ámbitos, los mismos que indiqué anteriormente: el tecnológico, el económico, el social y el cultural.
